Thơ dở, văn dở…đang đắt giá
Trần Mạnh Hảo
Kẻ viết bài này đã có hơn 50 năm kinh nghiệm làm thơ dở,
nên gã có một giác quan khá nhậy bén khi phát hiện ra thơ dở trong các cuộc thi
thơ hoặc trong các giải thưởng văn học tầm quốc gia đến các giải thưởng thơ ca
làng xã. Hơn 50 năm trước, gã đã từng được in thơ trên khá nhiều báo ( tất
nhiên là báo quốc doanh), nhất là báo tỉnh ( Nam Định) của gã. Khá nhiều bài thơ
của gã sến và sáo mòn như thế này, trích trong bài “Mùa vải” :
Quả vải như trái
tim
Hồng tươi khi hè
đến
Tiến con tu hú
chìm
Vào mùa hè
thương mến
Thơ của chính gã mà giờ đọc lại, gã còn ngượng lắm. Nhưng hơn 50 năm trước, phỏng có kẻ nào liều
mạng uống mật gấu chê bài thơ rất “hồng tươi”, rất “thương mến” này của gã là
dở và sáo, xin có giời làm chứng, gã sẽ thù kẻ đó suốt đời. Xem ra, những nhà
thơ được giải thưởng các cuộc thi thơ, hoặc trong các mùa xét giải thưởng thơ
thường niên của hội này tỉnh nọ bị gã chê dở, chắc sẽ thù gã đến muôn đời muôn
kiếp không tan. Và giờ đây, ngót 70 tuổi, gã đã sản xuất ra một sự nghiệp thơ
mà những bài thơ dở ( dở một cách gan ruột) đếm hoài không xuể.
Nghĩ cho cùng, ngay cả thiên tài thơ Nguyễn Du, trong “
Truyện Kiều” nếu vạch lá tìm sâu vẫn soi thấy mươi mười lăm câu dở. Chế Lan
Viên mới 16 tuổi đã cho xuất bản một siêu phẩm thơ tuyệt vời là “Điêu tàn”; sau
khi theo kháng chiến ông cho ra một tập thơ rất dở có tên là “ Gửi tới các
anh”, để rồi năm 1960 mới xuất chiêu một tập thơ có nhiều bài hay là tập : “Ánh
sáng và phù sa”.Ngay trong tập thơ rất hay này, thi tài Chế vẫn còn có mấy bài
thơ dở ví như bài : “Ngô tổng thống trong dinh thuốc độc”…
Vậy thì gã việc gì phải xấu hổ khi có rất nhiều kinh
nghiệm về thơ dở và làm thơ dở ?
Hôm rồi, nhân chuyện gã phê bình ba bài thơ nhất nhì của
cuộc thi thơ trên Facebook là dở, có một bạn “còm” ( phản biện) chê gã “cũng
làm thơ về váy đó thôi”, sao dám chê bài thơ “ Mùa phơi váy” là thơ xoàng xĩnh?
Bạn “còm “ kia bèn trích nguyên cả bài thơ của gã : “Bài thơ trên váy” viết cách đây hơn 30 năm trước có in trên mạng
http://gio-o.com rồi chê ỏng chê eo
là Trần Mạnh Hảo cũng là một tay làm thơ dở có hạng :
Bài thơ trên
váy
(Tưởng nhớ nữ sĩ Hồ Xuân Hương)
Mở ra một cái
váy trời
Qụat cho thế sự
tơi bời lá hoa
Chành ra ba góc
dư ba
Hỏm hòm hom thế
mới là văn chương
Giời ghen ông
phủ Vĩnh Tường
Đứt đuôi nòng
nọc tình dường bôi vôi
Xót thân quả mít
nằm phơi
Miệng càn khôn
ghẹo cọc trời tùm hum
Trách Chiêu Hổ
sợ hang hùm
Bao nhiêu quân
tử khuất lùm rêu con
Cái khuôn tạo
hoá méo tròn
Để cho hậu thế
mãi còn ngẩn ngơ ?
Hồng nhan từ độ
trơ trơ
Nước non một
bánh trôi bờ dại khôn
Mắt dao cau liếc
rách hồn
Ốc nhồi xưa vẫn
phơi trôn lên trời
Bao nhiêu vua
chúa qua rồi
Chỉ còn chiếc
váy tốc trời thi ca
Hà Nội 1980
Trần Mạnh Hảo
http://www.gio-o.com/TranManhHaoTho1.html
Có lẽ những vị trong các ban giám khảo các cuộc thi thơ,
các cuộc xét giải thưởng thơ hàng năm và các vị chuyên môn tâng bốc các tập thơ
dở lên thành thơ hay để kiếm lợi toàn là những nhà thơ làm thơ hay chuyên
nghiệp vào loại nhất nước? Có thể họ chưa từng làm ra một bài thơ dở bao giờ,
do đó họ không còn khả năng phát hiện ra thơ dở ở kẻ khác như gã làm thơ dở
chuyên nghiệp Trần Mạnh Hảo này. Với phương châm của nhà thơ Tế Hanh : “Đọc câu
thơ đồng chí tưởng thơ mình”, họ - các ban giám khảo chuyên nghiệp ấy đọc thơ
dở của kẻ dự thi mà cứ ngỡ thơ mình; tình đồng chí làm họ mờ mắt, nên chấm thơ
dở thành thơ hay chăng ?
Kẻ viết bài này có một ông bạn làm thơ đã vào tuổi U 80
tên Q. thi thoảng gặp nhau thường đùa rằng : “ Mình phục chúng nó quá. Chúng nó
làm bài thơ nào là thành bài thơ dở ngay. Còn mình làm bài thơ nào giời bắt
cũng thành thơ hay, muốn làm một bài thơ dở mà than ôi không sao làm nổi”. Có
lẽ những nhà thơ trong ban giám khảo các cuộc thi thơ, cũng giống như ông bạn
Q. này ở khả năng không sao làm nổi một bài thơ dở …?
Làm thơ là quyền của mỗi người. Làm thơ hay có khi bị
chém đầu như vua thơ Cao Bá Quát, hay như vua bình văn chương Thánh Thán thời
nhà Thanh bên Trung Hoa. Chao ôi, thi tài, văn tài có khi thành đại họa cho
mình và người thân, gã chả báu. Ở ta các bác Trần Dần, Lê Đạt, Phùng Quán,
Hoàng Cầm, Phùng Cung, Hữu Loan… bị họa vô đơn chí cũng bởi tài làm thơ hay đấy
ru ? Làm thơ dở cũng là quyền thiêng liêng của mỗi người. Chúng tôi, kẻ viết
bài này, chưa từng viết một bài phê bình bất cứ ông nào bà nào làm thơ dở, trừ
những bài bốc thơm khen láo và các bài thơ được giải lại rất chi là dở mà thôi.
Lỗi tôn vinh thơ dở thuộc về những ban giám khảo. Thơ hay
không chấm lại toàn chấm cho thơ dở được nhất nhì là sao ? Trong hai chùm thơ
của người làm thơ trẻ Sâm Cầm được nhà thơ Phan Hoàng giới thiệu trên internet,
thấy hai bài dở nhất của cô là “ Sài Gòn, Sài Gòn” và “ Nấc cụt” được ban giám
khảo chọn trao giải nhất cuộc thi thơ trên Facebook. Các bài khác trong hai
chùm thơ này của Sâm Cầm đều có thể gọi là loại khá hoặc trên trung bình. Chê
hai bài thơ dở được tôn vinh kia là chúng tôi chê ban giám khảo mắc bệnh mù thơ
chứ không chê Sâm Cầm, vì cô không hề có lỗi. Xin trích ra một số câu thơ khá
súc cảm của Sầm Cầm :
Nắng cong chỗ em
ngồi rồi anh ạ
…
Em đi tìm mùa
thu trên những nóc nhà
…
Buổi sáng của em
trên tàn cây xanh
…
Có con chim hót
tên người vừa kịp biết
…
Bông cúc nhỏ đã
một thời đi lạc
…
Và ta buông khi
chưa kịp bắt đầu
Và mùa thu chưa
kịp về trên nóc nhà sau những đêm mất ngủ
(Trích trong bài thơ Rồi cũng hút xa của Sâm Cầm)
nàng sẽ đi ngược
từ phía hoàng hôn
không đi bằng
gương soi mà đi bằng đôi mắt sáng
….
có vài người đàn bà đối diện với cơn mưa và
một căn phòng
nàng vẽ cho họ
nhiều chiếc gối
vật thể để ôm và
không bao giờ nguy hại.
( trích trong bài thơ : Nào biết trước gai đâm của Sâm Cầm)
Người làm thơ dở ở
ta còn nhiều hơn sao trời. Thậm chí nhìn vào góc độ truyền thông đại chúng,
những người làm thơ dở có khi còn có công gây cười giúp ta xả stress; ví như
các chương trình “ Chiếc nón kỳ diệu” của anh Tuấn Tú trên VT3 làm người nghe
cười vỡ bụng vì các bác, các em, các chị dự thi thi nhau nói thơ, kể thơ bằng
vè, tấu, tuy rất là phản thơ, lại được anh Tuấn Tú khen hay….
Thơ dở đang lên giá vùn vụt. Trong hơn mười năm gần đây,
các tập thơ dở được giải có khi lên với vài ba trăm triệu. Các giải thi thơ
rời cũng được giải một hai bài giá lên vài ba chục triệu. Không có đơn vị nào
tổ chức thi thở dở văn dở cả. Họ thi thơ hay văn hay nhưng khi trao giải thưởng
lại toàn trao cho những tập thơ dở nhất, tập văn dở nhất mà thôi. Ngay cả những
đợt trao giải thường niên của đơn vị nọ, ban giám khảo mù thơ vẫn quyết chọn
những tập thơ dở nhất để trao giải mới là lạ. Những tập thơ hay của Cát Du,
Nguyễn Thị Đạo Tĩnh, Nguyễn Thị Ánh Huỳnh… đều bị loại để nhường chỗ cho nền
thơ dở lên ngôi.
Khi hầu hết các cuộc thi văn học, thi thơ không lấy tiêu
chí hay dở làm trọng, mà căn cứ vào nhiều động cơ phi văn học, thì than ôi nền
văn học nước nhà không còn nữa. Do đó, thơ dở trở thành kiểu mẫu, thành gương
soi cho lớp trẻ, cứ thế mà viết, càng dở càng hay các cháu các em ơi, càng dở
càng hi vọng được giải. Khi thơ dở được cấp quốc gia đến cấp phường xã tôn vinh
thì cũng là lúc nền văn học nước nhà đã
chết.,.
Sài Gòn 01-8-2013
T.M.H
Nguồn: Tác giả gửi trực tiếp từ Sài Gòn
Thơ hay chỉ để luận bàn
Trả lờiXóaThơ dở gởi đi dự giải
Biết đâu quan trường ấm ớ
Trạng nguyên áo gấm lọng vàng...
Thơ hay chẳng được ra đời
Trả lờiXóaNịnh thần thơ dở lên ngôi quá nhiều
Ngợi ca làm giáng vờ yêu
Dài dòng trống rỗng lắm điều ẩm ương
Chốn văn đàn mãi tổn thương
Giám không biết khảo cả phường ngu ngơ
Ngô nghê thằng ngọng đo thơ
Con nô tưng tửng vào hùa bốc thơm